Moia Control产品优势

部分标杆案例

华东某农商银行

背景：

1.原有国外调度软件不符合信创要求，需要满足信创要求的国产软件替代。

2.原有国外调度软件不能够满足双中心的双活容灾要求。

成效：

1.采用公司自主研发的ETM自助转换工具将国外调度软件作业转为Moia Control作业，大大降低了手工转化的风险，提升转化效率；

2.良好功能兼容性也确保原有调度作业不用做任何改动即可迁移到Moia Control平台中。

3.采用双中心双活部署方式，解决了之前调度软件不支持高可用带来的运行隐患。

某资产管理公司

背景：

原采用国外调度软件进行作业调度，因不符合信创要求，同时因国外调度软件收费高，故选择使用Moia Control进行替换。

成效：

采用公司自主研发的ETM自助转换工具将国外调度软件作业转为Moia Control作业，大大降低了手工转化的风险；同时良好功能兼容性也确保：原有的调度作业不需要做任何改动即可迁移到Moia Control平台中。

某商业银行合作公司

背景：

该公司为多法人机构，每个法人的应用需要相对独立运行，作业数量达到几十万级别。开发商需要调度统一配置，运行多法人机构作业。

原有应用级调度无法承载大规模调度需求。

成效：

使用Moia Control后提升调度运行效率及稳定性。降低维护成本，降低操作风险。通过专业调度软件实现大规模作业多实例调度。

某股份制银行

背景：

     根据信创及自主可控要求，以及Teradata逐渐淡出国内市场，后继服务将中断，行内启动Teradata替换项目。

成效：

信创合规，使用Moia Control平滑替换原有的Automation调度，整体调度效率获得大幅提升。

某港资银行

背景：

该银行原有使用国外调度软件，由于扩容商务价格较贵，且BMC中国业务大幅萎缩、服务水平持续下降，客户希望采用国产化可信稳定的软件进行替换。

成效：

使用Moia Control后降低了整体运营成本、提升服务保障。

Moia Control业务场景介绍

1.业务层面的痛点

业务流程复杂、跨系统协作困难

   企业业务往往涉及ERP、数据仓库、大数据、CRM等多个系统。

各业务系统独立调度，难以实现统一可视化管理。

2.业务响应速度慢

任务失败或延迟时，业务无法及时恢复或通知，影响客户体验。

缺乏自动化重跑和依赖关系处理机制。

3.业务连续性风险高

单点调度系统易导致关键业务作业中断。

缺少统一监控和告警，业务中断可能未被及时发现。

4.调度工具分散，管理成本高

  不同团队使用不同调度工具（如 Cron、XXL-JOB 等），学习成本高、维护复杂。

作业监控、日志查询、告警规则分散，运维效率低。

5.作业依赖复杂，容易出错

跨系统、跨环境的依赖关系难以手工管理。

手动操作多，容易漏跑、错跑或重复执行。

6.缺乏统一审计与合规能力

  业务与IT审计要求越来越高，但各系统日志分散，不利于合规检查。

7.系统扩展性和可靠性不足

原有工具难以支撑大数据作业、批量任务、高并发调度需求。

容灾和高可用能力不足，容易影响业务连续性。

实际应用效果数据

1. 作业调度效率提升

作业自动化率：在大型金融、保险公司、制造企业，Moia Control能将手工调度作业的自动化率提升到 85%-95%。

调度准确率：通过可视化流程和依赖管理，作业失败率通常能降低 30%-50%。

节省人工成本：对于 500+ 作业的大型调度系统，每月可节省 数百工时 的人工监控和执行成本。

2. 作业失败处理与恢复

自动重试功能：作业失败后自动按规则重试，减少人工干预。

故障响应时间：使用Moia Control后，按年统计的作业故障响应时间可从天、小时缩短至分钟级别。

日志追踪和通知：集中监控和告警减少了因跨系统手工排查导致的延迟。

3. 跨系统与大数据支持

支持 Unix/Linux、Windows、数据库、ETL、Hadoop、云服务等信创及非信创环境。

在大数据场景下，例如批量 ETL 或数据仓库作业调度，可将作业完成率从90%提升至接近99%。

产品基本功能描述

系统分为首页、系统管理、开发管理、监控管理、系统监控、历史分析共六个功能模块。各模块功能列表如下：

产品优势

1. 调度稳定高效，单一用户作业量超过40万

2. 开发方式便捷

3. 丰富的监控运维手段

4. 完善的对外接口

5. 系统热扩展，支持单一集群上千节点的部署规模

6. 全面支持信创

7. 案例众多，国内金融客户超过100家